無標題文檔寒歲中青松
——憶“文革”中的南翔同志
● 葛長華 王光綸
“文化大革命”是從文教戰(zhàn)線“開刀”的，作為高教部部長和清華大學校長的南翔同志首當其沖，從１９６６年６月，殘酷的迫害開始了。連續(xù)三天三夜通宵達旦的逼供，使南翔同志臉、腿全部浮腫了。聲勢浩大的“群眾批斗大會”從清華到高教部，從北京到上海、杭州，有時一天審訊、批斗達２７次，１９６７年８月，中央文革小組宣布蔣南翔為全國首批可以在報刊上點名批判的“反革命修正主義分子”。
但身處囹圄之中的南翔同志并未屈服。１９６８年在北京衛(wèi)戍區(qū)“監(jiān)護”期間，他向黨中央寫了《關于入黨問題和參加“一二·九”運動情況的自述》，其中有詩十六句（也是《自述》的提要）概述了他在日寇侵華、民族危亡之際，同清華進步同學一起斗爭的經(jīng)歷。他們“奮力為前驅(qū)，開路披棘荊。春夏勤播種，秋冬號角鳴。寒冬十二月，慷慨傳檄文。搏戰(zhàn)危城下，不辭冒鋒刃。踴躍齊沖鋒，突破西便門。古城起風暴，舉國奮人心。救亡宣傳團，跋涉下農(nóng)村。建隊高碑店，抗擊偽憲警。……”詩文素樸感人，正氣溢于言表，表現(xiàn)了他在１９３５年１２月，憤然舉火把，慨然傳檄文，寫出《清華大學救國委員會告全國民眾書》的精神風貌。他在“監(jiān)護”期間的言行，同樣表現(xiàn)了“威武不能屈”的無畏氣慨。
南翔同志在衛(wèi)戍區(qū)關押了兩年多之后，于１９７０年８月被轉(zhuǎn)到清華。當時的清華，處于遲群一伙的禁錮之下，被江青等“四人幫”所控制。時值由遲群等組織撰寫了一篇題為《為創(chuàng)辦社會主義理工科大學而奮斗》（簡稱《創(chuàng)辦》）的文章出籠，張春橋、姚文元在上海也連忙組織了一篇呼應《創(chuàng)辦》的《座談紀要》，一起登在《紅旗》雜志１９７０年第八期上，全國各報紛紛轉(zhuǎn)載。遲群一伙聲稱《創(chuàng)辦》是經(jīng)過毛主席批示肯定的，一直用《創(chuàng)辦》一文來劃線，誰敢碰一碰這篇文章就會上綱為“反對毛主席”，以為這支“上方寶劍”總可制服蔣南翔了。因此，他們在南翔同志回校后的第一次談話中，提出的問題就是“學習《創(chuàng)辦》以后有什么看法？”南翔同志在談話中毫不隱諱自己的觀點，當即把在衛(wèi)戍區(qū)“監(jiān)護”時對《創(chuàng)辦》錯誤觀點逐條批注的《紅旗》雜志交給了他們，并嚴肅地說“這就是我的看法”。遲群氣急敗壞地下令組織對南翔連續(xù)批斗，妄圖來個下馬威，把南翔同志的氣勢壓下去。最后遲群親自出馬找南翔談話，以勢壓人，大施淫威，妄圖使南翔同志屈服認“罪”。南翔同志毫不畏懼，仍堅持自己的觀點，據(jù)理駁斥。南翔同志說：“對過去和現(xiàn)在的工作都應從實際出發(fā)，全面地評價。不能以偏概全，舉幾個例子就概括全體。你們對過去十幾年的教育工作，舉了些例子說明我是一條‘黑線’，我也可以舉出另外一些毛主席、周總理肯定的例子，如５８年密云水庫設計，２００號建成等等，這些紅點連起來就是一條‘紅線’。你們這樣批判說服不了人，不能搞實用主義。”遲群聽后勃然大怒，站起來高聲指著南翔同志說“你態(tài)度惡劣，口口聲聲為自己辯解，沒有悔改之意。”南翔同志也毫不示弱，泰然自若地回答：“你們在全國報紙、雜志上點名批判我，對群眾的批評，我有則改之，無則加勉，可你們是領導，對我的批判要負責任，我不為自己辯護，誰來為我辯護？！”
第一次面對面的交鋒就在這樣激烈的氣氛中結束了。當時我們在一旁確實為南翔同志捏了一把汗，同時也深深被他那敢于斗爭的氣魄所感動。回到南翔同志的宿舍，我們?nèi)齻€人勸他“算了，別硬頂了，對自己沒好處，反正是大勢所趨。”南翔同志安詳、嚴肅地對我們說：“在偉大的革命事業(yè)面前，我只不過是滄海一粟，個人的安危是微不足道的，可教育事業(yè)是關系黨和國家命運、前途的大事，正確的我就要堅持，談自己的看法不是頂，是實事求是。徹底的唯物主義者是無所畏懼的，一定要實事求是，靠高壓去征服人，遲早要失敗的，歷史是無情的，不要看一時的趾高氣揚。”聽了他的這一片充滿激情的肺腑之言，我們從心底里敬佩面前這位老校長對事業(yè)的無限忠誠之情。在此后的四年多“勞改”生活中，他正是按照自己上述諾言去實踐的，對教育上的一個個問題發(fā)表了自己的看法，和遲群一伙針鋒相對，寸步不讓地展開說理斗爭。
（本文節(jié)選自《蔣南翔紀念文集》）
