藝術(shù)與科學(xué)在這里深深契合
—記李政道、吳冠中兩位先生的演講
【新聞中心訊 記者 程曦】《對稱與不對稱》，李政道先生的演講題目并不令人意外——這是理論物理領(lǐng)域中直指“真理與美”終極命題的一組概念，50年前他與楊振寧先生合作發(fā)表的那篇重要論文，也正與此相關(guān)。
意外的是他沒有講物理。講臺兩側(cè)的投影屏幕上，這6個字以氣韻生動的書法形式出現(xiàn)；當(dāng)他需要舉例時，款款而出的則是畫僧弘仁與吳冠中先生的墨寶。兩幅畫作均具對稱之意，卻又比鏡像合成的絕對對稱版本要美得多。“對稱乎？未必，且看柳與影，峰兩側(cè)。”吳先生自己的題句與李先生的講解可謂相映成趣。
對藝術(shù)，李先生無疑抱有一顆虔誠敬重的心，吳先生對科學(xué)亦如是：“楊貴妃究竟美不美？我不敢盲從于（自己）所了解的審美品位。”他要分析周昉、 張萱筆下簪花搗練的豐麗女子，確認(rèn)這些“胖婦人”夸張而不過分。而夸張不變形正是造型藝術(shù)的必然手法，由此方可肯定，當(dāng)時社會崇尚的確乎是“量感美”。
吳先生甚至以科學(xué)精神對李可染先生的名言提出商榷。李可染曾說，對于傳統(tǒng)，“要用最大的功力打進(jìn)去，用最大的勇氣打出來”。吳先生同意前半句，但認(rèn)為光憑勇氣是不能從傳統(tǒng)中“打出來”的。勇氣乃主觀，真正“打出來”則需要客觀、科學(xué)的幫助，需要來自繪畫之外的營養(yǎng)和精髓。
李政道、吳冠中二位先生曾聯(lián)手促成首屆“藝術(shù)與科學(xué)國際作品展暨學(xué)術(shù)研討會”的召開。5年后的第二屆展會上，他們再度聚首，共同出任學(xué)術(shù)委員會主席。究竟什么力量使得他們對藝術(shù)與科學(xué)的內(nèi)在聯(lián)系深信不疑？李先生當(dāng)然仍有他的例證：1924年，數(shù)學(xué)家波利亞（Polya）歸納出二維空間中的17種對稱形式。而后，在位于西班牙格拉那達(dá)的阿罕布拉宮（Alhambra de Granada）中，科學(xué)家們找到了全部17種對稱的應(yīng)用。作為西班牙回教藝術(shù)的瑰寶，這座宮殿與幾個世紀(jì)后才誕生的數(shù)學(xué)法則遙相呼應(yīng)。
吳先生則指出，藝術(shù)、科學(xué)兩大界的親和力本就存在，只是人們不知不覺。這里要區(qū)分的概念是“技”與“藝”：畫技、科技似乎共性不多，藝術(shù)思維和科學(xué)思維間卻有著相似的探索和追求。它們實質(zhì)上是一對揭開疑竇和澄清奧秘的戰(zhàn)友，其統(tǒng)一性見證于思想推翻成見、創(chuàng)造未知之時。
作為啟發(fā)，吳先生講述了自己的親身經(jīng)歷：他想通過寫“曲”字來展示“曲之美”，表現(xiàn)字義與字形間的關(guān)系，可是寫了許多都不夠“曲味兒”。后來，他嘗試在“曲”字中間加了一橫，曲之意味反而油然而生。吳先生將這個自造的“曲”字掛在家中墻壁上，來客進(jìn)門，無不念誦：“哦，曲。”竟沒人發(fā)現(xiàn)它是錯字！
“所以我曾說，‘錯覺’是藝術(shù)之母。這個說法應(yīng)該由科學(xué)的分析來得到承認(rèn)。”吳先生在演講結(jié)末拋出的觀點陳述周密，贏得一片掌聲。
這時，有趣的一幕出現(xiàn)了：首先演講的李政道先生再次走上講臺！他風(fēng)趣地說，適才吳先生的一番話“打到了”他心里，因為X射線、慢中子等物理學(xué)發(fā)現(xiàn)正是由于“錯誤”才產(chǎn)生的。新發(fā)現(xiàn)和成見之間必然存在沖突，所以，有成見的人眼中的“錯誤”，也許是創(chuàng)造而不是錯誤！為了這一感悟，李先生特意向吳先生致謝，全場觀眾則對這一意外而奇妙的插曲再度報以熱烈掌聲。
在總共不到25分鐘的發(fā)言時間里，兩位八旬老人的話語舉止無不警醒深刻。正如開幕式主持人、清華大學(xué)副校長謝維和所言，他們的友誼、演講和相互呼應(yīng)，本身就是藝術(shù)與科學(xué)交融的精彩范例。
