薄熙來案公開審理體現(xiàn)司法改革方向
——訪清華大學(xué)法學(xué)院黎宏教授
來源：法制日?qǐng)?bào) 2013-08-28 杜曉
主持人：經(jīng)過幾天的公開庭審，薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案，于8月26日中午一審結(jié)束。薄熙來案庭審采取了全程微博直播的方式，讓公眾清楚地了解了案件審理的全過程。微博直播庭審給公眾留下了深刻印象，認(rèn)為此舉釋放了司法公開的明確、清晰信號(hào)。您對(duì)此如何評(píng)價(jià)?
黎宏：薄熙來案件的審理全程直播，包括審判人員、公訴方、辯護(hù)人、被告人的對(duì)話全部上網(wǎng)，這在我國(guó)法治史上是開先河之舉，給人留下非常深刻印象。與國(guó)外庭審公開情況相比，我國(guó)在刑事審判中能做到這一點(diǎn)非常不容易，值得稱道。
主持人：薄熙來案的公開審理還有一點(diǎn)讓人印象深刻，那就是證人出庭作證。我們看到，徐明、王立軍等關(guān)鍵證人紛紛出庭，與薄熙來直接對(duì)證，這樣的作證場(chǎng)面在我國(guó)刑事案件審理中很少見到。
黎宏：此案由于被告人的特殊身份，之前有人猜測(cè)庭審會(huì)流于形式。但從薄熙來案的整個(gè)審理過程來看，此案沒有給人任何“走過場(chǎng)”的感覺，最重要的原因就是關(guān)鍵證人出庭。該案審理過程中所傳喚的證人包括王立軍、徐明等關(guān)鍵證人，還有薄熙來的夫人薄谷開來也提供了視頻證詞，這對(duì)我國(guó)刑事案件審判包括基層一些較小刑事案件審判，都起到了非常好的示范作用。過去一些刑事案件審判中，關(guān)鍵證人尤其是公職人員極少出庭，通常只提供言詞證據(jù)、書面證據(jù)。新刑訴法公布后，在級(jí)別如此之高的審判中，關(guān)鍵證人出庭的積極意義毋庸置疑。
從司法公開的角度來看，這次庭審的水平非常之高，審判人員、公訴方、辯護(hù)方、被告方之間的互相應(yīng)答、斗智斗勇非常精彩，審判人員對(duì)法律條文的運(yùn)用和掌握、證據(jù)的關(guān)聯(lián)銜接也十分到位，充分顯示了我國(guó)司法機(jī)關(guān)的審判水平，公眾對(duì)此亦給予很高評(píng)價(jià)。
主持人：公眾觀察薄熙來案，希望從中看到中國(guó)未來司法改革的方向和路徑。您如何評(píng)價(jià)此案對(duì)中國(guó)司法體制和機(jī)制改革的影響?
黎宏：薄熙來案件的公開審理對(duì)于司法改革具有重要意義。司法體制改革的關(guān)鍵就是要努力實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”這一司法目標(biāo)。即使是一個(gè)涉嫌犯罪的人，也要給予其充分發(fā)言、充分辯護(hù)的機(jī)會(huì)，薄熙來案件的公開審理詮釋了這一點(diǎn)。對(duì)薄熙來這樣一個(gè)重要政治人物，讓他在庭審中充分地為自己辯護(hù)，體現(xiàn)了程序正義和司法公正。不管司法體制改革未來以何種方式推進(jìn)，每一個(gè)司法案件都應(yīng)當(dāng)像此次公開庭審薄熙來案件一樣，讓每一個(gè)人都感受到公平正義。通過公平公正的司法程序，讓無罪的人不會(huì)被誣陷，讓有罪的人真正從內(nèi)心深處認(rèn)罪。
