王君超：機(jī)器人寫新聞聽起來很美
來源：光明日?qǐng)?bào) 2014-7-12
你有沒有想過：在不久的將來，你讀到的一些新聞不再是記者所寫，而是署名“機(jī)器人甲”“機(jī)器人乙”？
這絕非天方夜譚。據(jù)報(bào)道，美聯(lián)社從本月開始，將利用一家公司提供的寫稿軟件，自動(dòng)撰寫公司收益類的稿件。這些稿件在播發(fā)前將由編輯校閱，但最終這將是一個(gè)全自動(dòng)的過程。報(bào)道稱，這款軟件利用運(yùn)算法則搜尋數(shù)據(jù)中的事實(shí)和關(guān)鍵趨勢(shì)，并以敘事的方式描寫。
一石激起千層浪。有人套用“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”的說法評(píng)價(jià)道：“人寫新聞不是新聞，機(jī)器人寫新聞才是新聞。”其實(shí)，利用軟件自動(dòng)寫作，早就不是什么“新聞”了。在網(wǎng)上隨便搜一下，就會(huì)跳出來幾款名為“自動(dòng)作詩”的軟件。隨便輸入幾個(gè)關(guān)鍵詞，選擇“藏頭”或者“藏尾”，就會(huì)自動(dòng)生成一首像模像樣的詩。至于是“益智”還是惡搞，詩句的上下文有無關(guān)聯(lián)，意境是否深遠(yuǎn)，大抵是沒有人深究的。新聞就不一樣了，它不是文字游戲，而是新鮮、真實(shí)的信息。如果也像“益智游戲”那樣，隨便生成一篇就見諸報(bào)端，恐怕就會(huì)鬧出亂子。
機(jī)器人寫新聞，令人歡喜令人憂。從新聞數(shù)據(jù)化的發(fā)展趨勢(shì)來看，大量以數(shù)據(jù)挖掘和統(tǒng)計(jì)為特色的“月報(bào)”“年報(bào)”新聞，在數(shù)據(jù)生成之后，也就意味著新聞完成了大半。將這些數(shù)據(jù)嵌入固定的寫作格式，一篇新聞稿也就大功告成了。由此看來，機(jī)器人寫新聞也有其必要性。被稱為“科技福音派”的人們認(rèn)為，那些充斥著數(shù)字計(jì)算、格式相對(duì)單一的新聞，從此就可以交給機(jī)器人代勞，而不必讓記者們?cè)倜Φ媒诡^爛額。過去新聞教科書里收入的那些“點(diǎn)錯(cuò)一個(gè)小數(shù)點(diǎn)，導(dǎo)致航天器出事”的人為故障也有望走進(jìn)歷史了。還有人歡呼：機(jī)器人寫的新聞都是“干貨”，從此可以避免“宣傳腔”了！
但是請(qǐng)勿高興得太早。是否有“宣傳腔”，取決于你在軟件中輸入的格式。比如，“____省____市____縣____村加強(qiáng)學(xué)習(xí)‘____’的重要精神，切實(shí)為農(nóng)民辦好事，辦實(shí)事。情為民所系，利為民所謀。一年內(nèi)共解決_____件農(nóng)民的實(shí)際問題，受到農(nóng)民的好評(píng)。”如果你輸入的都是諸如此類的新聞模板，那么，不管是由人還是由機(jī)器來寫，新聞的傳播效果都是可想而知的。
機(jī)器人寫新聞的消息，也讓悲天憫人者憂從中來——機(jī)器人一旦上崗，勢(shì)必造成一些記者下崗，從而造成“機(jī)器排擠記者”的現(xiàn)象，在社交媒體時(shí)代苦苦掙扎的新聞業(yè)勢(shì)必雪上加霜。由此，機(jī)器人寫新聞，對(duì)于新聞就業(yè)形勢(shì)來說，無疑是一個(gè)“壞消息”。
在我看來，機(jī)器人寫新聞還催生出一系列的專業(yè)問題。比如，機(jī)器人有新聞敏感嗎？機(jī)器人會(huì)判斷新聞價(jià)值嗎？機(jī)器人會(huì)預(yù)測(cè)社會(huì)效果嗎？機(jī)器畢竟是機(jī)器，它不會(huì)選題、不會(huì)策劃、不會(huì)采訪，當(dāng)然也就沒有什么新聞敏感，也不會(huì)判斷新聞價(jià)值。就像鸚鵡、留聲機(jī)一樣，它雖然也會(huì)“說”，但“說”什么得聽人的指令。機(jī)器人也一樣，雖然它也會(huì)“寫”，但寫什么和怎么寫，都源于人為的操控。
盡管美聯(lián)社表示，“該軟件按照程序使用幽默語言和不同語氣的能力越來越強(qiáng)”，但出自機(jī)器人之手的新聞，畢竟與“手工打造”、具有人文關(guān)懷的新聞稿大異其趣。否則，也就不會(huì)有享譽(yù)業(yè)界的“華爾街日?qǐng)?bào)體”了。
新聞畢竟是有溫度的，這個(gè)“溫度”包括人的情感、人的責(zé)任和人文精神。讓機(jī)器人寫格式化的數(shù)據(jù)新聞也許沒有問題，賦予它太多的想象則是一廂情愿。
（編者注：作者為清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授）
