研究方法是政治學(xué)學(xué)科現(xiàn)代性與科學(xué)性的重要標(biāo)志，對(duì)政治學(xué)學(xué)科方法的探索始終貫穿于學(xué)界對(duì)學(xué)術(shù)研究和學(xué)科建設(shè)的思考中。近年來(lái)，政治學(xué)研究方法豐富多樣，國(guó)內(nèi)方法研究和教學(xué)的規(guī)模也在逐步擴(kuò)大，已經(jīng)開(kāi)始有中國(guó)學(xué)者加入前沿方法的研發(fā)、推廣和應(yīng)用工作，也有越來(lái)越多的學(xué)生投入巨大的熱情和精力學(xué)習(xí)這些方法，并嘗試將最新的方法和技術(shù)運(yùn)用到學(xué)術(shù)實(shí)踐中。當(dāng)前中國(guó)政治科學(xué)的發(fā)展方向正從借鑒引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)技術(shù)，轉(zhuǎn)向發(fā)展符合中國(guó)政治需求且推動(dòng)世界政治學(xué)科建設(shè)的研究。
政治科學(xué)研究方法演進(jìn)目前已大體經(jīng)歷了四個(gè)階段：第一階段以政治哲學(xué)和政治歷史傳統(tǒng)為基礎(chǔ)，主要采用規(guī)范和歷史學(xué)的研究方法，重點(diǎn)解釋政治理論。第二階段引入比較視野，通過(guò)跨區(qū)域和跨國(guó)家的案例比較，展現(xiàn)政治制度的差異性，并以此解釋不同國(guó)家和地區(qū)政治發(fā)展的差異。第三階段，隨著對(duì)數(shù)據(jù)性質(zhì)認(rèn)識(shí)的深入，行為主義革命引發(fā)了研究方法的“分化”，定性研究方法逐步理論化，定量研究方法逐步得到學(xué)界接受，且在與經(jīng)濟(jì)學(xué)的互動(dòng)中得到蓬勃發(fā)展。當(dāng)前的政治科學(xué)方法已進(jìn)入第四階段，主要特點(diǎn)包括重視因果推斷、計(jì)算社會(huì)科學(xué)的興起以及交叉學(xué)科方法的廣泛應(yīng)用。
政治科學(xué)研究方法演進(jìn)的四個(gè)發(fā)展階段可以一定程度上與政治學(xué)的特征相對(duì)應(yīng)。第一階段與學(xué)科獨(dú)立性形成相對(duì)應(yīng)；第二階段對(duì)應(yīng)政治學(xué)從歷史研究向?qū)嵶C研究的轉(zhuǎn)變；第三階段反映政治學(xué)“科學(xué)”屬性的提升；第四階段對(duì)應(yīng)政治學(xué)向著解決新社會(huì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的問(wèn)題的發(fā)展。每個(gè)階段研究方法的應(yīng)用都與學(xué)科焦點(diǎn)課題相關(guān)，推動(dòng)了學(xué)科發(fā)展。在理解方法發(fā)展趨勢(shì)和特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以深化對(duì)學(xué)科發(fā)展的理解，并更好地把握學(xué)科方向，推動(dòng)學(xué)科發(fā)展。這將有助于中國(guó)政治學(xué)者站立科學(xué)研究方法發(fā)展的潮頭、實(shí)現(xiàn)學(xué)科創(chuàng)新性發(fā)展、爭(zhēng)取政治發(fā)展的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。基于此，文章將聚焦三個(gè)問(wèn)題：當(dāng)前政治科學(xué)方法發(fā)展的推動(dòng)力是什么？最新的發(fā)展態(tài)勢(shì)是什么？新方法與新理論和新學(xué)科的關(guān)系有何特征？
一、政治學(xué)科學(xué)方法發(fā)展的推動(dòng)力
首先，方法發(fā)展的推動(dòng)力。當(dāng)前是政治科學(xué)方法創(chuàng)新和突破的時(shí)期，大量關(guān)于方法創(chuàng)新和整合的文章成為各大政治學(xué)期刊閱讀量最高的部分。政治科學(xué)研究方法的進(jìn)步與學(xué)科發(fā)展速度密切相關(guān)，也是三種時(shí)代推動(dòng)力共同作用的結(jié)果：
第一，數(shù)據(jù)儲(chǔ)量的日益豐富。數(shù)據(jù)的極大豐富已經(jīng)成為了時(shí)代特征。對(duì)于政治學(xué)研究來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)豐富有著更廣泛的內(nèi)涵，不僅包括了日益增長(zhǎng)的社交媒體數(shù)據(jù)和數(shù)字政府?dāng)?shù)據(jù)，還包括網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、統(tǒng)計(jì)、實(shí)驗(yàn)這種樣本性數(shù)據(jù)以及音頻、視頻、燈光、交通流量等多模態(tài)數(shù)據(jù)。值得一提的是，政策講話、訪談、歷史文稿等定性研究常用數(shù)據(jù)，也在數(shù)字化的推動(dòng)下迅速積累起來(lái)。
第二，運(yùn)算能力的快速提升。算力的極大提升拓展了研究者的能動(dòng)性。在常規(guī)分析層面，計(jì)算機(jī)軟硬件技術(shù)的不斷迭代，使過(guò)去復(fù)雜的操作更加容易完成。研究者可以在自己的筆記本電腦中輕松完成過(guò)去需要計(jì)算機(jī)工作站才能實(shí)現(xiàn)的計(jì)算任務(wù)。對(duì)于數(shù)據(jù)密集型任務(wù)，分布式計(jì)算等新技術(shù)使得大數(shù)據(jù)量運(yùn)算在社會(huì)科學(xué)研究中成為可能。
第三，賦能問(wèn)題的需求日益增長(zhǎng)。向數(shù)據(jù)要答案已成為現(xiàn)代國(guó)家治理的重要發(fā)力點(diǎn)。現(xiàn)代社會(huì)的復(fù)雜性和敏感性前所未有，這需要更精細(xì)的工具來(lái)解決問(wèn)題。同時(shí)，隨著數(shù)據(jù)知識(shí)的普及，從政府部門(mén)到社會(huì)組織，都逐步培養(yǎng)出了兩種“信心”：一種是對(duì)數(shù)據(jù)的信心，堅(jiān)信可以從數(shù)據(jù)中獲利，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)上還是社會(huì)上的；另一種是對(duì)自己的數(shù)據(jù)的信心，認(rèn)為自己的數(shù)據(jù)一定有價(jià)值和意義。然而，如何挖掘價(jià)值、獲取利益，這都需要先進(jìn)、系統(tǒng)且使用成本低廉的方法加以實(shí)現(xiàn)。
二、政治學(xué)研究方法的新發(fā)展特征
在數(shù)據(jù)儲(chǔ)量極大豐富、運(yùn)算能力極大增強(qiáng)以及賦能需求極大增長(zhǎng)三重動(dòng)力的推動(dòng)下，世界催生了一系列針對(duì)新問(wèn)題的新設(shè)備和新算法，這些都在新方法的交匯點(diǎn)得以展現(xiàn)。如前所述，當(dāng)前政治學(xué)研究方法現(xiàn)在已經(jīng)呈現(xiàn)出三個(gè)鮮明的拓展維度，分別是因果推斷、計(jì)算社會(huì)科學(xué)和學(xué)科交叉。單就這三個(gè)維度來(lái)說(shuō)，都不是新概念，但在三重動(dòng)力的推動(dòng)下，它們共同孕育了這一時(shí)代的新發(fā)展特征：
首先，由線到面。研究方法已從單一維度上的線性發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)榭缇S度式的共同突破。例如，用學(xué)科交叉手段來(lái)處理因果推斷問(wèn)題，或者通過(guò)機(jī)制推斷邏輯補(bǔ)充計(jì)算科學(xué)過(guò)于描述性的先天缺陷。其次，由粗到細(xì)。當(dāng)代政治科學(xué)研究方法不再單純強(qiáng)調(diào)概括性、代表性，而是能夠深入觸及并解析社會(huì)政治問(wèn)題的復(fù)雜面向，注重解釋條件性。第三，由經(jīng)驗(yàn)到科學(xué)。定性和定量研究逐步呈現(xiàn)操作的系統(tǒng)性和規(guī)范性，且以問(wèn)題為導(dǎo)向，定性和定量研究呈現(xiàn)了明顯的融合趨勢(shì)。
具有這三個(gè)特征的新時(shí)代政治科學(xué)方法在回應(yīng)經(jīng)典政治學(xué)議題、具有時(shí)代特征的新議題和具有普適性的科學(xué)議題時(shí)，都為實(shí)質(zhì)研究領(lǐng)域帶來(lái)了突破性進(jìn)展。
首先，對(duì)于經(jīng)典議題的前沿推進(jìn)。新時(shí)代的研究方法推動(dòng)了兩種趨勢(shì)的形成：一是在計(jì)算社會(huì)科學(xué)的幫助下對(duì)復(fù)雜政治概念進(jìn)行解析，二是在因果邏輯引導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)研究從描述性層次向規(guī)律探索發(fā)展。對(duì)中國(guó)政治話語(yǔ)中民主意涵的研究提供了一個(gè)典型案例：通過(guò)無(wú)監(jiān)督文本分析方法，對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》進(jìn)行全語(yǔ)料數(shù)據(jù)庫(kù)分析，將其中的民主話語(yǔ)分解為四十個(gè)概念組成的意群，這在過(guò)去的內(nèi)容分析研究很難實(shí)現(xiàn)的。然后，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)分析方法，對(duì)民主內(nèi)部概念關(guān)系和外部意群關(guān)系進(jìn)行辨析，從中識(shí)別出重要概念關(guān)聯(lián)，并通過(guò)引入時(shí)間維度理解中國(guó)政治話語(yǔ)中的民主概念建構(gòu)的一般性規(guī)律，實(shí)現(xiàn)了計(jì)算科學(xué)方法與因果推斷在政治話語(yǔ)議題上的綜合運(yùn)用。
其次，復(fù)雜問(wèn)題的系統(tǒng)解釋。新方法的發(fā)展幫助當(dāng)代研究者實(shí)現(xiàn)了一些之前不可能完成的任務(wù)，比如跨時(shí)空、跨數(shù)據(jù)的民意“大比較”，這也是新方法“從粗糙到細(xì)致”趨勢(shì)的典型體現(xiàn)。以民主與民眾支持關(guān)系為例，這個(gè)話題一直以來(lái)是理解現(xiàn)代國(guó)家政治發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。各個(gè)國(guó)家和地區(qū)都已積累了大量基于本地特征的民意調(diào)查數(shù)據(jù)和區(qū)域性研究成果。但要想揭示民主與民意的科學(xué)規(guī)律，就需要了解二者關(guān)系的普遍性，這只能通過(guò)比較來(lái)實(shí)現(xiàn)。很多其他重要議題，如全過(guò)程人民民主理論的優(yōu)越性等，也面臨同樣的挑戰(zhàn)。然而，由于數(shù)據(jù)收集方式的差異，跨地區(qū)的民主支持一直是比較政治學(xué)研究的難題。現(xiàn)在，通過(guò)一些專(zhuān)門(mén)針對(duì)這一問(wèn)題的細(xì)分方法，已經(jīng)在一定程度上解決了這一難題。例如，研究者與國(guó)際聯(lián)合課題組研發(fā)的“動(dòng)態(tài)民意比較”方法就是這一領(lǐng)域最新的進(jìn)展。通過(guò)將數(shù)據(jù)自動(dòng)處理技術(shù)、潛變量分析、貝葉斯統(tǒng)計(jì)等方法相結(jié)合，動(dòng)態(tài)民意比較法實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上對(duì)民意的跨時(shí)間、跨空間、跨調(diào)查的比較分析可能。通過(guò)這一方法，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)跨越137個(gè)國(guó)家、跨越35年的民主支持與民主制度關(guān)系的縱貫分析，也得到了一些之前地區(qū)研究難以獲得的結(jié)論。目前研究團(tuán)隊(duì)還將類(lèi)似的研究應(yīng)用到了性別意識(shí)、政治信任以及分配認(rèn)知等重要社會(huì)政治議題中。
第三，新時(shí)代問(wèn)題的多重闡釋。新方法不僅推動(dòng)了對(duì)經(jīng)典議題、復(fù)雜問(wèn)題的突破，作為時(shí)代原生方法也能更好地適應(yīng)新時(shí)代復(fù)雜社會(huì)政治環(huán)境和媒體環(huán)境，并在新環(huán)境中推進(jìn)時(shí)代政治議題研究。比較典型的是網(wǎng)絡(luò)政治參與的研究。無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，網(wǎng)絡(luò)表達(dá)已經(jīng)成為最為重要的政治參與方式。但是在網(wǎng)絡(luò)上，人們交流的連接方式更加顯化、更加復(fù)合，這時(shí)傳統(tǒng)以個(gè)體為單位的研究就很難適用了，需要新的建模和分析方法。比如在一篇關(guān)于“飯圈”（粉絲圈）公共參與行為研究中，將定量和定性研究有機(jī)結(jié)合，綜合運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)分析、訪談和內(nèi)容分析方法，揭示了網(wǎng)絡(luò)世界中，偶像-飯圈-粉絲的影響路徑，為理解網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息傳遞機(jī)制和群體組織規(guī)則提供了依據(jù)。另一個(gè)例子來(lái)自政治語(yǔ)言研究，新時(shí)代語(yǔ)言仍是人類(lèi)最重要的信息傳遞和情感鏈接手段，但對(duì)語(yǔ)言政治影響的研究卻并不多見(jiàn)。這主要是由于語(yǔ)言經(jīng)常和內(nèi)容、身份、場(chǎng)景等多種因素相互交織，在自然條件下難以剝離，造成效果識(shí)別困難。然而，實(shí)驗(yàn)和學(xué)科交叉方法的綜合運(yùn)用，為解決這個(gè)問(wèn)題提供了途徑。比如，將語(yǔ)言學(xué)的變語(yǔ)配對(duì)檢測(cè)與政治學(xué)的實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)方式相結(jié)合，成功將語(yǔ)言作用從眾多復(fù)合條件中剝離，為語(yǔ)言塑造政治態(tài)度作用提供了直接證據(jù)。
最后，學(xué)科的科學(xué)性水平提升。科學(xué)性是一個(gè)極具普適價(jià)值的概念，它引導(dǎo)著全球的學(xué)術(shù)界共同努力，推動(dòng)著人類(lèi)社會(huì)的不斷進(jìn)步。學(xué)科的科學(xué)性也是國(guó)際政治學(xué)，甚至整個(gè)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者們關(guān)心的問(wèn)題。自2011年前后，以心理學(xué)為首的社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域開(kāi)始出現(xiàn)所謂的“復(fù)刻危機(jī)”。研究者發(fā)現(xiàn)，很多本應(yīng)揭示普遍性、穩(wěn)定性規(guī)律的社會(huì)科學(xué)研究無(wú)法通過(guò)“復(fù)現(xiàn)”這一科學(xué)研究的基本要求。之后，解決“復(fù)刻危機(jī)”直接與開(kāi)放科學(xué)運(yùn)動(dòng)相關(guān)聯(lián)，形成覆蓋整個(gè)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，追求“穩(wěn)健可信數(shù)據(jù)分析”運(yùn)動(dòng)。
三、政治學(xué)新方法、新理論、新學(xué)科的關(guān)系
自行為主義革命以來(lái)，新方法的發(fā)展有效促進(jìn)了政治學(xué)知識(shí)、理論、話語(yǔ)的構(gòu)建。在21世紀(jì)，新方法已經(jīng)開(kāi)始催生人機(jī)融合、復(fù)雜因果等新知識(shí)領(lǐng)域。而這些知識(shí)創(chuàng)新也將成為理解新學(xué)科、構(gòu)建自主知識(shí)體系的基石。尤其在創(chuàng)建以文理交叉為特征的新文科建設(shè)過(guò)程中，方法交叉往往是重要的先驅(qū)。換言之，新學(xué)科發(fā)展的重要標(biāo)志就是新方法的出現(xiàn)。
另一方面，政治學(xué)研究也一直存在“方法驅(qū)動(dòng)”還是“問(wèn)題驅(qū)動(dòng)”的爭(zhēng)議。在理解研究方法對(duì)學(xué)科發(fā)展重要意義的同時(shí)，也要清晰認(rèn)知問(wèn)題的引領(lǐng)作用。尤其作為中國(guó)政治科學(xué)工作者，我們除了有責(zé)任推動(dòng)學(xué)科發(fā)展，更肩負(fù)著回答“中國(guó)之問(wèn)、世界之問(wèn)、人民之問(wèn)、時(shí)代之問(wèn)”的重任。因此，如何正確理解方法與問(wèn)題的辯證關(guān)系也至關(guān)重要。
在此基礎(chǔ)上，基于前述思考，對(duì)中國(guó)政治科學(xué)研究方法的發(fā)展方向進(jìn)行了展望：首先，從培養(yǎng)政治方法貢獻(xiàn)者的角度出發(fā)，政治方法研究者首先應(yīng)該是政治學(xué)家，而不是統(tǒng)計(jì)學(xué)家。學(xué)習(xí)和優(yōu)化方法的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是尋求適應(yīng)本土研究實(shí)踐問(wèn)題的思路和途徑，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向。其次，需要對(duì)全球性的治理問(wèn)題作出貢獻(xiàn)。政治科學(xué)研究的核心是對(duì)科學(xué)性普遍規(guī)律的探索。普遍性并不代表否定多樣性，而是通過(guò)不懈地鉆研去探尋多樣性的形成原因，以期貢獻(xiàn)于人類(lèi)社會(huì)發(fā)展方向的規(guī)律性認(rèn)識(shí)，這也是回答世界之問(wèn)，建立自主知識(shí)體系的重要支點(diǎn)。最后，應(yīng)在方法的推陳出新中孕育出具有中國(guó)特色的新方法體系。有特色并不意味著孤立，也并不意味著不能使用他人的方法，而是在既有研究基礎(chǔ)上針對(duì)普遍性問(wèn)題的進(jìn)步。目前，華人名字在具有國(guó)際影響力的政治科學(xué)研究方法文章中出現(xiàn)的頻率越來(lái)越高，但中國(guó)學(xué)者仍然相對(duì)較少，這既與研究傳統(tǒng)和教學(xué)體系有關(guān)，也與發(fā)展階段有關(guān)。然而，正如技術(shù)發(fā)展一樣，新技術(shù)的到來(lái)，如果我們“不上車(chē)”，那么之后就容易落入“一步趕不上，步步趕不上”的困境。方法研究和發(fā)展也是如此，為了構(gòu)建中國(guó)自主的方法論體系，我們必須走在學(xué)科發(fā)展的前列。期望在前輩學(xué)者的支持下、當(dāng)代學(xué)者的努力下以及未來(lái)學(xué)者的奮進(jìn)中，具有中國(guó)特色和世界意義的中國(guó)式方法論體系隨著中國(guó)自主知識(shí)體系建設(shè)的發(fā)展早日取得成功。
（作者 胡悅 清華大學(xué)政治學(xué)系副教授）
編輯：李華山
