在2025中關(guān)村論壇年會(huì)“科技與法治論壇”現(xiàn)場(chǎng)，多位來自法律界的專家呼吁加快人工智能立法。
“當(dāng)前，社會(huì)各界對(duì)人工智能相關(guān)法律的制定充滿期待。由于人工智能技術(shù)迅猛發(fā)展，現(xiàn)有的法律制度體系難以充分應(yīng)對(duì)和銜接人工智能技術(shù)所引發(fā)的各類問題，出現(xiàn)了一定程度的滯后。”第十四屆全國(guó)人大常委會(huì)委員、憲法與法律委員會(huì)副主任委員、清華大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)周光權(quán)建議在人工智能立法領(lǐng)域深入開展學(xué)術(shù)交流探討，為今后開展立法工作打下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。相關(guān)研究既要積極，又要穩(wěn)慎，統(tǒng)籌好發(fā)展與安全的關(guān)系；既要通過立法為新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供法律保障，又要深入研究相關(guān)法律和倫理問題，有效應(yīng)對(duì)新技術(shù)的不確定性所帶來的新挑戰(zhàn)。
“目前中國(guó)在大數(shù)據(jù)和人工智能立法領(lǐng)域呈現(xiàn)‘頂層規(guī)劃＋地方試點(diǎn)＋行業(yè)協(xié)同’的特點(diǎn)，未來需要進(jìn)一步填補(bǔ)法律空白，強(qiáng)化技術(shù)安全和倫理規(guī)范，同時(shí)推動(dòng)數(shù)智技術(shù)和法治的深度融合。”北京市人民檢察院第四分院檢察長(zhǎng)劉惠表示。
北京大學(xué)法學(xué)院教授、北京大學(xué)電子商務(wù)法研究中心主任薛軍介紹，當(dāng)前，在傳統(tǒng)法律法規(guī)受到?jīng)_擊的同時(shí)，針對(duì)新領(lǐng)域的立法方法論也面臨挑戰(zhàn)。“我們應(yīng)采用更具有問題導(dǎo)向、試錯(cuò)性質(zhì)、有彈性的立法思路，通過行業(yè)實(shí)踐等多種規(guī)制手段逐步探索形成數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的法律制度，避免一下子制定出事后看來根本無法解決問題的法律法規(guī)。”薛軍建議。
清華大學(xué)智能法治研究院院長(zhǎng)、清華大學(xué)法學(xué)院教授申衛(wèi)星也呼吁加快人工智能立法，并提出建立人工智能風(fēng)險(xiǎn)分類分級(jí)管理制度等建議。
數(shù)據(jù)在人工智能發(fā)展中扮演著極為重要的角色。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、未來法治研究院副院長(zhǎng)丁曉東認(rèn)為，許多現(xiàn)有的個(gè)人信息保護(hù)、著作權(quán)和數(shù)據(jù)互聯(lián)制度都是傳統(tǒng)工業(yè)化時(shí)代的產(chǎn)物，雖然具有一定的合理性，但在人工智能時(shí)代已經(jīng)出現(xiàn)脫節(jié)。以數(shù)據(jù)互聯(lián)問題為例，丁曉東介紹，數(shù)據(jù)互聯(lián)主要通過數(shù)據(jù)爬蟲實(shí)現(xiàn)，但許多企業(yè)基于自身利益設(shè)置了“高墻”，且數(shù)據(jù)爬蟲曾一度受到法律限制，這都阻礙了數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通。丁曉東建議：“既要對(duì)某些互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行合理保護(hù)，又要避免絕對(duì)的排他性保護(hù)。”
編輯：李華山
